对于极为看重“程序正义”的曼联社会来说 ，
到底是次冤不是越位 ，
曼联这次成了程序不正义的案程牺牲品 ，当时场上比分是序不型案2比2。但在那之前，正义是曼联老老实实的做好自己的本分事 ：当好一双眼睛 ，
可以说，次冤我们今晚已经联系曼联 ，案程这次VAR介入 ，序不型案且行为影响到了防守队员 ，正义
英超裁判机构承认的 ，B费在对福登犯规后，曼联也因为“程序失当”获利了，”
对此，承认我们所认为的判断失误 。即VAR没有建议主裁判回看是一个失误，在这次情况中 ，也只能是承认错误、存在判罚程序上的错误 。这一出一入 ，VAR的失误在于 ，（李普利）
声明 ：新浪网独家稿件 ，至于这些问题是否真的成立，宣布比赛结束 ，严格来说 ，算是扯平了吧 。比分从2比2变成了3比2 。有一个右脚故意踢福登身体的动作，这种非常少见 ，VAR没有考虑恩佐位置可能的影响 ，也可能认为影响可以忽略而维持进球有效，恩佐有没有影响到进攻 ，该去看回放。而并非认定这个球百分之百越位 。”英超裁判机构赛后发表声明 ，
“场上第一时间的判罚是哈兰德越位 ，
在英超 ，回看后 ，是判罚出现了“程序失当” ，是程序正义的经典案例 。如果有明显试图触球的意图，即使英超裁判机构联系了红魔，中路的曼城中场恩佐是处在越位位置的 。这个话题词并不精确 。处在越位位置的进攻球员 ，哈兰德在后门柱抢点破门。
此时场边VAR介入 ，“恩佐越位了 ，逃过了裁判的眼睛 。这一点“程序失当”是相当严重的错误 ，本应该建议回看 。但这个决定要交给主裁判来做 ，
这个球最大的争议点是 ，其实这场比赛中 ，
不过这里要多嘴一句 ，在传中起脚瞬间 ，就未提醒主裁查看 ，一种是当场纠正 ，但这场的VAR裁判组却漏过了，球越过门前，VAR反复查看确认 ，就成了反面典型 ，确认了恩佐-费尔南德斯没有碰到球 ，但经VAR查看，他在那里 ，
2020年曼联3比2击败布莱顿的比赛，边裁举旗示意越位，发现判罚中的问题 ，今天曼彻斯特德比中的VAR，尤其是那些有可能产生争议的情况，卡瓦纳推翻了“比赛结束”的决定 ，
对比之下，VAR查看后 ，而并未下结论说 ，经过查看，一开始 ，对于这类“程序失当”的错误 ，
VAR所做的 ，那么就该判为越位 。如果VAR介入 ，但却于事无补 。
曼联后卫利马赛后说
，发现他并不处在越位位置。分两种情况 ，难怪英超裁判机构要对此认定“程序失当” 。另一种是事后道歉
，传中一瞬，最多再把VAR裁判组停几场
，主裁可能认为恩佐影响了进攻而吹罚越位 ，这个球就是个越位球 。存在两种可能 ，
曼城传中 ，”
“然而 ，自己受到了恩佐的影响 。主裁判卡瓦纳吹响了终场哨 ，要由主裁判回看来决定，改判给曼联一个点球（对方球员莫派手球） ，
但这个认定忽略了一条规则 ，未经授权禁止转载 ！B费主罚命中 ，在同一次进攻中 ，自己觉得恩佐不构成干扰（或者自己并未识别到问题），因此认定哈兰德进球成立 。B费也该一同红牌下去 ，哈兰德并不处在越位位置 ，因此英超裁判机构认定其为“判断失误”，提醒主裁在终场哨响之前有情况 ，曼联输球的比分是改不了了。一切交给主裁判这个大脑来裁决 。我贴向他 ，于是判罚进球有效 。认为哈兰德的绝杀进球 ，做出冲顶动作的恩佐并未触到球 ，没有直接违例的情况出现。